自君之出矣，不复理残机。
思君如满月，夜夜减清辉。

陈清辉说，

「自君之出矣」，原出自徐干《室思诗》，因其结构合理易用，遂成为固定范式。原诗如下：

「自君之出矣」以下四句：首句为感慨，颇具古意；次句为意象，加深抒情；三四句再翻出一个巧妙的比喻，便构成了一个抒情三重奏。简洁明快，易于套用，魏晋以来，采用的人很多，「自君之出矣」诗不下百余首。

诸多「自君」诗，又以张九龄此诗为最上品，妙处有三：

1，新奇婉转。思念不仅比喻成月亮，还有月亮的变化，由近而及远。

2，细密贴切。每日憔悴一点，幽缓之至，不生硬，有余音，如藕断丝连。

3，有深味。减去的是满月清辉，既暗含着容颜，也包括了精气神，兼顾表里。

因「自君」诗的格式中，必然包含着比喻和意象，所以，大多数「自君」诗都还不坏，总能达到中上品的水准。不过，逐一进行比较，仍能分出高下，以张九龄诗为对比，又能分出大致三类：

第一类，不新奇不婉转：

「自君之出矣」，所表达的是长时间的怅然，而不是片刻情绪，所以，情感中要有所变化才好。

以上这些诗，无论是「（明烛）煎心且衔泪」还是「（落日）无有暂还时」，所表达的都拘泥于一个状态点上，「思君如蘖条，夜夜只交苦」，虽然写出了夜夜，却也是毫无变化，都不如「夜夜减清辉」生动婉转。

杜牧「蜡烛有心还惜别，替人垂泪到天明」，也是写蜡烛，却用了「还惜别」、「到天明」，将情感委婉地寄入，便婉转了很多。

第二类，不细密不贴切：

无论是将思君比拟为「流水」、「陇水」、「回雪」、「蔓草」，都只是一重比喻，不够细密和贴切。相反的好例子是「人心胜潮水，相送过浔阳」，一浪一浪相逐，道不尽，言不绝。）

第三类，没有深味：

「思君」之事，本无形状，自然可以像雾像雨，又可以又像风，只是，进行比喻容易，写出本质却难。以上的诗，「不曾停」、「未曾离」、「昼夜生」，只是写出了思念的表象，未曾写出思念的根本。